把 dsh 和 Codex 放在同一起跑线，用同一提示词做 3D 城市编辑器和黑洞光线追踪器两个生产任务对比。评判标准明确：不看演示炫不炫，看跑不跑得起来、可不可追溯、成本值不值。对文章的独家贡献：Codex Skills 迁移复用的唯一中文演示，加「第三层竞争」的行业收尾观点。
要点
·同题双任务对比 Codex：速度、完成度、细腻度、成本，方法论最严谨
·演示如何把沉淀在 Codex 里的 Skills 迁移复用到 dsh，老用户资产不作废
·提出「Harness 是继基础模型、Agent 之后的第三层竞争」的行业判断
主要な数字
·2 个同题生产任务对比 Codex（3D 城市编辑器、黑洞光线追踪器）
·播放 6,293 / 点赞 138 / 评论 24
·四种运行模式全覆盖
·频道 2.87 万订阅
·时间轴 01:40 一切皆插件 / 05:27 对比实测起点
引用できる一節
DeepSeek Harness 不是又一个聊天壳，而是一套把模型、工具、技能、沙箱、记忆、会话和 UI 都变成可插拔组件的开源 Agent Harness
简介原句定性，适合在文章前段回答「dsh 到底是什么」
Harness 可能成为继基础模型、Agent 之后的第三层竞争
行业高度判断，文章收尾拔高的现成观点，注明出处
不只看演示是否炫，而是看能不能跑起来、结果是否可用、过程是否可追溯、能否继续修复、成本是否值得
评测方法论金句，文章做插件横评时可借用的评判标准
为什么『模型 + Harness』才构成能持续工作的 Agent
一句话讲清模型和 Harness 的关系，背景知识段落的点题句
ngrok 远程会把本地服务暴露公网，要自行配置访问控制，勿泄露 API Key
安全提醒原文，直接收进文章的避坑清单
