楼主只问了句「DSH 缓存表现如何」，评论区却成了本次收集里插件实证密度最高的一层楼。
最高赞晒出自制峰谷成本插件 deepseek-peak，迁移用户报告缓存命中 96-100%、token 消耗低于 Claude，tui 插件权限管理获好评。
观望派「等成熟再迁」与「涨价生效重度用户当心」的警告，构成生态早期的完整光谱。
要点
·两个可点名插件：deepseek-peak（峰谷成本管理+消息排队，附 GitHub 仓库）和官方新增 tui 插件（权限管理口碑好）
·从 Claude Desktop Code 迁来的用户实测：缓存命中 96-100%、token 消耗更少、人工干预更少
·冷静派声音：涨价两天后生效重度用户要当心；有人在 opencode 攒了太多插件选择等 DSH 成熟再整体迁移
关键数据
·缓存命中率 96-100%（Claude 迁移用户实测）
·最高赞评论 21 赞：随手写了个峰谷成本插件 deepseek-peak
·14 赞的帖子带出 29 条评论的实证楼
·两天后新价格生效，重度用户的成本警告
可引用金句
用过，很好用。插件机制好到我立刻写了个应对价格调整（峰/谷时段）的新插件，带图表，还有一个选项能把高峰时段收到的消息全部排队（到低谷再发）
21 赞最高评论，「好用到随手写插件」是插件生态活力的最佳注脚
我从 Claude Desktop Code 迁到 DSH，值。缓存命中 96-100%，token 消耗比 Claude 少，人工干预更少，输出更好。
带数字的迁移证言，成本对比段的核心引语
今天 Claude 额度爆了就用了一整天 DSH。对 Claude 说两个字：自求多福。他们正在把生意丢给 DeepSeek。
情绪浓度高的竞品对比引语，适合做公众号里的冲突点
我个人打算等它再成熟一点——我在 opencode 上投入了太多自定义插件，反正 2.0 出 beta 也得迁移，干脆直接迁到 dsh：我觉得它从根子上写得更好。
观望派也认可「从根子上写得更好」，正反两用的平衡引语
我在用两天前刚加的 tui 插件。跟 reasonix 比权限处理好得多，输出更简洁、更一致。
tui 插件进推荐清单的口碑出处
